知识产权出版社最新推出的知识产权大数据系统，有2周的的试用账号期，对于专业信息分析的我来说，好的检索工具是效率的根本保障，所以毫不犹豫地申请了一个试用账号，比较一下该系统提供对专利数据获取、处理和分析整个分析流程的特点。以什么领域为例子呢？想到国内豆浆机领域专利纠纷的典型案例（九阳诉飞利浦侵权），便决定以豆浆机为例，通过分析其专利数据，用数据说话，来看看豆浆机领域的专利情况。

       一、检索专利数据

打开http://www.zldsj.com/进入DI Inspiro™专利检索界面，共有表格检索、号单检索、可视化检索等检索方式，选择表格检索功能。

1 数据范围

DI InspiroTM的数据范围选择采用平铺式，如下图，选择十分便捷。选择中国专利数据，具体包括：中国发明申请、中国发明授权、中国实用新型和中国外观设计。                     

2 检索条件

名称、摘要、说明书或主权项中含有豆浆机，如下图：

3 检索时间

2016/5/12。

4项目管理

共检索到相关专利6999件

有了检索结果后，接着将结果加入到我的项目中，便可开始随心所欲的分析了。

二、分析检索结果

1 专利总体情况

打开创建好的豆浆机项目，选择DI Inspiro™的自定义分析，直接选择预设分析中的“申请趋势分析”，设置时间为近20年，得到如下申请趋势图：

图1 专利申请趋势

首先，如图1我们可以得知豆浆机有关专利的申请，在2009年之前处于上升趋势，尤其是在2007年到2009年，呈现出爆发式增长，并在2009年达到最高值957件。不过，2009年之后，相关专利申请便处于缓慢下降的过程。

这么多豆浆机有关专利，都是何种类型的专利呢？选择DI Inspiro™的自定义分析，设置分析项为文献类型，点击分析，图表样式选择柱状图，得到专利类型分布图，见下图2。可以看到，实用新型专利3248件，几乎占了申请量的一半。发明专利1600件，略多于外观设计的1558件，但基本上持平。发明专利中，获取授权的专利593件，授权比例为：37.06%。 

图2 专利类型分布

2 申请来源情况

专利申请都来自哪儿？选择DI Inspiro™的自定义分析，设置分析项为申请年（近20年）和来源国（前10），点击分析，图表样式选择堆栈图，得到专利申请来源趋势图，见下图3。可以看到，专利申请来源地包括中国、中国台湾、中国香港、哥伦比亚、日本、法国、瑞士、美国、荷兰和韩国，其中绝大部分专利来自中国大陆。另外，从图中相对能够清晰看到的申请来源有韩国（2004年）、中国台湾（2010年），可以推断，在中国申请豆浆机专利保护的申请主体，集中在中国及其韩国。这也可以侧面说明为什么九阳豆浆机专利频繁在中国被飞利浦等国外公司侵权。

图3 专利申请来源趋势

既然绝大部分申请来自中国，我们再详细分析下，看看这些来自中国的专利主要来自哪些省份。选择DI Inspiro™自定义分析，设置分析项为中国各省（全部），点击分析，图表样式选择柱状图，得到下图。很明显，排名前三的是广东省（1523件，28.9）、山东省（1093件，20.8%）和浙江省（803件，15.3%），并且它们遥遥领先与其他省份。

图4 中国专利申请来源

申请主体集中在这三省份，可以推断，市场主体也基本集中在中三省份。通过互联网搜索发现，豆浆机品牌排名前三的是九阳、美的和苏泊尔。这三家企业恰好分别对应在山东、广东和浙江。

图5 ZOL排行榜

3 申请人分析

在专利来源省份分析中，我们提到了申请主体所在地，下面我们接着分析一下专利申请人的情况。

使用DI Inspiro™的自定义分析，选择预设分析中的申请人构成分析（饼状图），便得到下图所示的前5申请人占比情况。九阳占有一半（49.6%），美的三家企业一起占有41.3%，苏泊尔占有9.1%，这恰好和来源省的山东、广东和浙江对应。

图6 申请人占比

申请人的申请趋势对比如下图所示，选择的是堆栈图形式。可以看到，直至2013年及其之前，九阳的专利申请占据优势，但之后，美的公司的申请量明显放大，并超越九阳不少。苏泊尔的申请相对较少，在2011年最多，2012、2013年明显减少，不过在2014年及之后有所提升。

图7 申请人申请趋势对比

看了申请人，隐藏在这些申请人背后的发明人是谁？下面我们来分析一下。DI Inspiro™分析图表中的气泡图比较吸引我，恰好可以满足这方面的分析需求。如下气泡图，气泡大小和申请专利数成正比，可以清楚直观地看到申请人的主要发明人是谁。由此，可以得到美的的主要发明人是李前荣和陈炜杰；九阳股份的主要发明人是王旭宁（九阳的创始人）；苏泊尔的主要发明人是蔡才德和张锦洲。PS：如果有挖墙脚的，这可提供一个线索。

图8 申请人主要发明人

4主要技术分布

豆浆机专利技术主要涉及哪些方面，由于是非豆浆机专业人士，下面仅通过专利IPC分类号和关键词简单分析下。

使用DI InspiroTM的自定义分析，设置分析项为申请年（近10年）和IPC小组（前10），点击分析，图表样式选择折线图，得到下图。如下图所示，A23C11/10（代乳品，例如豆乳）、A47J31/44（制备饮料装置的零部件）、A47J31/00（饮料制备装置）居前3。这三方面技术，在2009的申请量达高峰后整体上处于下降趋势。于此同时，另外两方面技术处于上升趋势，引人注意，分别是A23L1/20（豆类产品的制备）、A23C20/02（干酪代用品，不含乳成分，也不含酪蛋白酸盐或乳糖）。 

图9 豆浆机专利前10 IPC趋势图

以上是使用IPC分类号分析的技术分布，看的比较泛，很难看到具体的技术点。注意到DI InspiroTM自定义分析中提供了关键词分析字段，关键词是从文本中提取出的，更加直接和易于理解，便尝试用关键词分析来看看主要技术点。考虑到保护是申请专利的主要目的，保护范围申明在权利要求中，因此仅使用权利要求中的关键词。

图10 豆浆机前10 关键词占比

结合上图以及表格，涉及电机的专利1965件（排第一），另外涉及机头专利1507件（排第三），可见电机相关技术在豆浆机技术中占有重要地位。 

5 聚类分析

聚类分析是将相似的专利自动聚成多个类别。使用DI InspiroTM中的聚类功能，将检索结果聚类，得到如下聚类地图。至于解读聚类地图，这里省略。感兴趣者，可以亲自去试。

三、结论与点评

1 结论

    总结分析结果：

• 豆浆机领域的申请量自2009年后出现缓慢下滑趋势；

• 国内申请的豆浆机专利，绝大部分来自国内，并主要集中在广东、山东和浙江；

• 专利申请量居前三的分别是九阳股份、美的和苏泊尔。从申请趋势看，九阳的申请量近年来下降，美的的申请量近年来增长迅速，苏泊尔的申请量也在稳步增长；

• 美的的主要发明人是李前荣和陈炜杰；九阳股份的主要发明人是王旭宁（九阳的创始人）；苏泊尔的主要发明人是蔡才德和张锦洲；

• 电机和机头是豆浆机中比较重要的技术所在。

2 点评

DI Inspiro™的分析功能简单易用，比较直观。自定义分析中提供大量预设分析可直接使用，分析字段可以自由组配，关键词字段在技术情报挖掘中更加直接，并支持多种图形展示形式。聚类地图的效果不错，并且聚类地图上的点和专利对应，支持点击查看。另外，DI提供申请人合作、发明人合作等分析，效果不错，感兴趣者，可以去试用。