数据来源是专利公报，利用中国专利公报中的专利数据资源，结合来源于互联网的专利代理机构基础信息和舆情信息，经过大数据挖掘处理。其中，发明专利授权代理量是指指定时间内发明专利公报著录项目中代理机构授权记录的数量总和。

代理量数据分析一出，就有网友跟小编辩论不能只看数量，首先代理量和公司的规模、擅长领域等因素有关；其次，代理机构代理的专利的质量才更值得关注。如何选择科学合理的评价指标、建立客观反映代理机构现状的评价体系是个难题，知了网做的是探索、是研究，回归数据本身，它体现的就是一种行业态势。至少我们可以看到业内翘楚在哪个层级，此外，综合评价代理机构的专业能力也绕不开代理量这一基数。

事实上，知了网在今年发布的《2015年中国专利代理行业现状研究报告》中已经做出了细化的分类，以结案量、结案授权率、驳回率、撤回率、视为撤回率、视为放弃率、平均结案周期、平均权利要求数等为评价指标分析了不同领域、地域代理机构的代理绩效情况。领域包括A-H部各五个重点IPC大类、八大国民经济分类，地域包括国内三十四个省级行政区，美国、日本、韩国等十个国家。

在评价指标的选择上，国外公司也有研究：

Juristat公司在今年3月份发布了一份美国律师（专利）事务所的排名信息，数据来源于2013年7月至2014年7月期间提交的700百万件发明专利申请文件。他们的评价指标是申请量、授权率、平均审查意见答复次数、平均授权时间，机构按照上述指标进行排名，通过计算四个名次的加权平均值最终确定排名结果。

综合能力 Top 10

数据来源：https://www.juristat.com/blog/

该公司同时指出了上述分析结果只是众多反映机构专业能力的途径之一，并不是一个结论。随后，Juristat公司又推出了不同分类号的排名情况。

TC2100，该分类号涉及计算机技术，包括计算机架构、内存、数据库和软件开发。以下为TC2100专利申请授权率位列前十的公司，前提是在2006年至2015年期间该公司至少提交过500件这类申请。全国平均授权率为74.3%。 

数据来源：https://www.juristat.com/blog/

TC1700，该分类号涉及化学与材料工程，包括有机化学、冶金、食品和辐射图像。这类申请的平均审查意见答复次数为2.2次，审查意见答复次数少可能有两种相反的情况：一、代理人对专利的保护范围没有进行过多的争辩；二、权利要求限定的保护范围合理。以下为TC1700专利申请中审查意见答复次数最少的公司Top 10，前提是在2006年至2015年期间该公司至少提交过500件这类申请。

数据来源：https://www.juristat.com/blog/

TC1600涉及生命科学，包括植物、生物化学、分子生物学，这类专利申请的平均授权时间为37.2 个月，以下为TC1600专利申请授权时间位列前十的公司，前提是在2006年至2015年期间该公司至少提交过100件这类申请。

数据来源：https://www.juristat.com/blog/

Managing Intellectual Property从1996年开始研究知识产权界的排行榜，号称权威全面，每年2月到4月期间发布，MIP杂志出版全球版和美国版。排行榜覆盖美洲、欧洲、亚洲、非洲及中东70多个区域，包括专利、商标及版权的排名。

可以看到MIP对专利申请、专利诉讼以及地域进行了分类排名。

MIP的排名基于机构填写的调查问卷，以及竞争对手和客户的反馈信息，研究人员会通过电话、访谈、邮件等方式进行审核，最终确定机构排名，调研工作将持续6个月。调查问卷的主要内容为近12个月的经典案例，如果保密，请注明“机密”或忽略客户姓名。今年提交问卷的截止日期是11月7日，网址：https://www.surveymonkey.com/r/IPStarsFirm2017，想看MIP怎么评价贵公司的，就赶紧行动起来吧！

对于代理机构的数据分析，仁者见仁智者见智，其评价结果具有一定的科学性和参考价值，从促进竞争，引导行业发展的角度上讲是值得提倡的，知了网将致力于这项工作，充分利用数据资源，公正客观的反映事实。